Gazeteci Elif Akkuş’un avukatı Hüseyin Ersöz, Akkuş’un anonim bir X hesabından TRT çalışanları hakkında nepotizm (kayırmacılık) iddiasıyla yaptığı iddia edilen paylaşımları gerekçesiyle yargılandığı davayı yazdı.
Bugüne kadar Akkuş’un “TRT yöneticilerinin şikayeti ya da haksız idari işlemleri sebebiyle 9 ayrı soruşturma ve dava süreciyle karşı karşıya kaldığını” belirten Ersöz, hâkimin bilirkişi incelemesi yapılmasını istemesinin ardından hazırlanan raporun imzasız ve mesai saatleri dışında, Ankara 13. Asliye Ceza Mahkemesi bilgisayarında hazırlandığına dikkat çekti. Ersöz, e-imza incelendiğinde, ön yazının mahkeme daha bilirkişi incelemesi kararı vermeden 1 ay önce imzalandığını gördüklerini, rapor içeriğinde de adli bilişim ilkelerine aykırı değerlendirmeler bulunduğuna dikkat çekti. Ersöz bu sebeple duruşmada bilirkişiyi ve bilirkişi görevlendirmesi yapan hâkimi, tarafsızlıklarını kaybettikleri gerekçesiyle reddetme talebinde bulunduklarını kaydetti.
Ersöz’ün ilgili paylaşımın tamamı şöyle:
“Bugün Ankara 13. Asliye Ceza Mahkemesi’de, TRT Haber Muhabiri Elif Akkuş hakkında bir yargılama sürecine daha katıldık. Elif Akkuş bugüne kadar, TRT yöneticilerinin şikayeti ya da haksız idari işlemleri sebebiyle 9 ayrı soruşturma ve dava (hukuk/ceza/idari) süreciyle karşı karşıya kaldı. Bugün Ankara 13. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen dava ise bazı TRT çalışanları hakkında nepotizm iddiasıyla yapılan X paylaşımlarına dayanmaktaydı. Ancak Mahkeme Hâkiminin 2 Aralık tarihli celsedeki ‘bilirkişi incelemesi yaptırılması kararı’ dosyaya yeni bir boyut kazandırdı.
Şöyle ki; 02 Aralık’ta, Mahkeme bazı dijitallere ilişkin bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verdi. 3 Aralık’ta, Bilirkişi Görevlendirme ve Teslim Tutanağı düzenlendi. 17 Aralık’ta, bilirkişi hazırladığı raporu, ‘e-imzalı’ tek cümlelik bir ön yazı ekinde Mahkemeye sundu. 18 Aralık’ta, Bilirkişi Raporu e-tebligatla avukatlara tebliğ edildi.
“Ön yazı Mahkeme daha bilirkişi incelemesi kararı vermeden 1 ay önce imzalanmış!”
18 Aralık günü UYAP üzerinden bilgisayarımıza indirip incelediğimiz raporun öncelikle ‘imzasız’ olduğunu gördük. ‘Pdf’ formatındaki raporun dijital üst veri bilgilerinde 17 Aralık günü saat 23:53:43’te, yani mesai saatleri dışında, ‘Ankara 13. Asliye Ceza Mahkemesi bilgisayarında’ hazırlandığı bilgisi yer almaktaydı. Rapor dosyaya sunulurken kullanılan tek satırlık yazı üzerindeki ‘e-imzayı’ incelediğimizde ise ‘imzanın 3 Kasım tarihinde atıldığını’ tespit ettik. Yani ön yazı Mahkeme henüz daha bilirkişi incelemesi kararı vermeden 1 ay önce imzalanmıştı! Rapor içeriğinde yer verilen ‘adli bilişim ilkelerine aykırı değerlendirmeler’ ise meselenin bir başka boyutunu oluşturuyor. Bu konuda Adli Bilişim Mühendisi Tuncay Beşikçi tarafından hazırlanan raporu da bugün gerçekleşen duruşmada Mahkeme dosyasına sunduk.
“Elif Akkuş’un nasıl bir baskı süreciyle karşı karşıya olduğunu bir kez daha gösterdi”
Duruşmada bilirkişiyi ve bilirkişi görevlendirmesi yapan hâkimi, tarafsızlıklarını kaybettikleri gerekçesiyle CMK 22 maddeleri uyarınca reddettik. Talebimiz karara bağlanmak üzere Ankara Nöbetçi Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderilerek duruşma 27 Şubat tarihine ertelendi. Ancak bu ve benzeri yargılama süreçlerinde yaşanan gelişmeler, Elif Akkuş’un nasıl bir baskı süreciyle karşı karşıya olduğunu bizlere bir kez daha göstermiş oldu.”
Kaynak: T24
